貴州省重點(diǎn)項目建設-遵義紅色文化生態(tài)旅游景區項目可行性研究報告

如果非專(zhuān)、業(yè)工作人員編寫(xiě)項目可研報告，存在很多難題，做為專(zhuān)、業(yè)組織能夠強調項目可行性存在的問(wèn)題，剖析主要原因，科學(xué)研究其防范措施，更好地為決策服務(wù)項目，是十分必要的。云葉企業(yè)長(cháng)期性編寫(xiě)項目可研報告，整理了許多非專(zhuān)、業(yè)匯報中出現的問(wèn)題歸納如下：

1、根據不夠

在建設必要性的闡述里沒(méi)有國家地區或行業(yè)發(fā)展規劃，并沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策，并沒(méi)有可研性報告以及批件;大中小型技術(shù)骨干新項目，沒(méi)必要資源匯報，針對需運用礦物資源項目，并沒(méi)有我國核準的礦產(chǎn)地網(wǎng)絡(luò )資源匯報;在施工預算中，并沒(méi)有關(guān)鍵設備的咨詢(xún)費用材料，并沒(méi)有對應的工程預算的預算定額、規范;在成本效益分析中，隨心所欲的選用一些自設的會(huì )計三率和技術(shù)參數等。

2、具體內容不完整

所說(shuō)具體內容不完整，便是缺乏需設的章節;比如：有些可行性報告，并沒(méi)有環(huán)保節能篇，有的沒(méi)有生態(tài)環(huán)境保護篇，有的沒(méi)有基本建設進(jìn)度計劃表，有的人在設計里沒(méi)有方案比選以及推薦方案的闡述，尤其是相關(guān)章節目錄并沒(méi)有風(fēng)險評估這些。

3、深層不足

但探討得較淺不透光，事實(shí)論據不全面，闡述不詳盡，定量研究多，定量計算差;比如：有些缺乏經(jīng)營(yíng)規模明確標準和計算步驟，有些缺乏設計的確認標準，有些缺乏主要生產(chǎn)設備計算方法，有些環(huán)保節能篇中僅僅常用地敘述，缺乏具體節能措施和節能指標，有些生態(tài)環(huán)境保護篇依然選用早已廢止的要求，缺乏具體環(huán)境保護措施;在成本效益分析中，對數據資料的源頭不調研，不研究，不分析其穩定性和真實(shí)有效這些。

4、市場(chǎng)需求分析禁止

有些項目可行性的市場(chǎng)需求分析，缺乏對商品銷(xiāo)售范疇區域內市場(chǎng)的需求(包含顯在需求與隱性需求)的調查分析，缺乏產(chǎn)品使用壽命期剖析，缺乏代替品的市場(chǎng)環(huán)境分析，缺乏價(jià)格分析，缺乏風(fēng)險評估和營(yíng)銷(xiāo)策略剖析。

5、人為因素摻“水”

比如：有些有心放低設備報價(jià)和建設工程花費，減少施工預算;有些有心放低成本費，拉高商品市場(chǎng)價(jià)，滿(mǎn)負荷生產(chǎn)，無(wú)積壓貨，拉高經(jīng)濟收益;有些對各類(lèi)風(fēng)險評估則一笑了之，有心減少投資風(fēng)險這些;把“可行性分析”編制成“可批性”，乃至編制成“可騙性”。